国庆长假结束后，美国政府在联邦政府停摆、商务部大部分雇员受影响的情况下，遭遇了来自北京的直接反击。中国采取了一系列反制措施，包括针对稀土在内的高科技产业和军工产业供应链进行精准打击，并模仿美国常用的域外长臂管辖手段。
美国政府领导人因未获得诺贝尔和平奖而情绪化，威胁在11月1日之前增加100%关税，并对关键软件实施出口管制。这些反应并未超出中方预期，反而凸显了美国在对华战略竞争中的政策工具匮乏。2025年上半年，美国曾利用芬太尼关税和全面对等关税取得一定战术突然性，但下半年中美贸易被高额关税中断后，关税工具的效果显著减弱。
中美战略博弈进入了谈谈打打、边打边谈的阶段。中方坚持严格对等原则，不再接受美方单边霸凌的做法。美国此次设置11月1日启动关税的声明更像是应激反应，而非深思熟虑的结果。关税主要由进口方承担，导致美国国内物价上涨和通货膨胀压力增大，进而影响民众情绪和政治进程。
如果11月1日美国真的实施100%关税，中方将大概率采取对等反制措施。这将重复此前的关税征收与取消循环，显示两国治理能力的差异。中方将进一步完善“全球减一（减去美国）”的世界大循环机制，强化对外贸易韧性。
美国对关键软件的出口限制短期内可能对中国相关领域造成压力，但长期来看，将加速中国替代相关依赖并提升自身产业能力。最终，中国将在全球产业链中占据更多优势地位。美国政府缺乏有效的产业战略，只能陷入“霸凌-对峙-再霸凌”的循环，损害其在全球供应链中的优势地位。
中方凭借政府治理能力和政策制定的学习能力，不断完善对美反制工具箱，贯彻严格对等的战略博弈原则。美国资本市场对政府政策表示不信任，而中国资本市场也将面临挑战。坚定相信中国并具备世界眼光的投资决策将在中长期获得明显收益。