“余额宝”频“炫富” 搅局者被搅局
余额宝一直被视为金融界的“搅局者”，但现在搅局者反被搅局，因为微信“理财通”来了。
对比“余额宝”和“理财通”，产品本身差别并不大。目前，“理财通”的基金提供商是华夏基金。华夏是国内最大的基金公司之一，其资金管理规模超过2200亿元。而“余额宝”选择的天弘基金当初虽不知名，但是根据支付宝最新数据，15日余额宝规模已超2500亿元，成国内最大单只基金。
此外，理财通由中国人保财险(PICC)提供赔付服务，“余额宝”则是由平安保险提供的全额承保。一旦发生资金被盗，都会由保险公司最终买单。收益率两者相差也不多，14日的7日年化利率都超过6%，“余额宝”只比“理财通”略高0.2个百分点。从长期看，货币基金的收益率相差并不大，收益率难成为竞争焦点。
其实，与“余额宝”产品类似的何止“理财通”？据不完全统计，目前类“余额宝”产品超过20种。不仅搜狐、百度、网易等互联网企业接连推出理财产品，天天基金网、基金公司也跟风模仿，各种“XX宝”屡见不鲜。即便如此，“余额宝”也风头无两。2014年的头15天，近700亿元资金转入“余额宝”，用户数新增600万人。
不过，与其他产品相比，腾讯显然是更重量级的挑战者，其产品总能后来居上。此外，微信用户在2013年10月份就突破6亿人，几乎是智能手机的必备应用。虽然支付宝的用户数超过8亿，但是“支付宝钱包”用户到2013年底也刚过1亿人。在15日新发布的“支付宝钱包8.0”，也被认为有模仿微信的痕迹。那么，“理财通”是否会重现“余额宝”的盛况，乃至动摇“余额宝”的地位呢？
“余额宝”之变——从“创新”到“标配”
支付宝能成为基金销售的绝佳渠道，在于庞大交易规模带来的巨额资金流动。艾瑞数据显示，支付宝在2013年前3季度第三方互联网支付交易规模超过1.7万亿元，占据市场的半壁江山。只需要一小部分资金沉淀下来，其绝对数量也十分可观。
反观腾讯，无论在第三方互联网支付市场，还是在第三方移动支付市场，都远落后于支付宝，且差距不断拉大。
艾瑞数据显示，在2013年三季度的第三方互联网支付市场上，腾讯“财付通”的份额不到支付宝四成，和二季度相比，“财付通”的份额还有所下滑。在2013年三季度第三方移动支付整体市场上，支付宝的份额是“财付通”的18倍还多，而二季度时，差距还只有13倍。
此外，虽然微信用户2013年10月就超过6亿，但是到2013年11月底，微信支付的用户才2000万，占用户数的三十分之一。这么比起来，支付宝钱包的1亿用户就不算少了。
交易规模的巨大差距客观存在，所以在短期内，“理财通”仍难在规模上与余额宝望其项背。
但是，从余额宝诞生至今，其性质也从最初的金融业搅局者，变成商业生态圈的标准配置。巨人推“全额宝”、苏宁推“零钱宝”，包括本次微信推“理财通”，其目的并不是和余额宝一争高下，而是为系统内的沉淀资金提供增值服务。
毕竟，用户不是冲着“余额宝”才去注册支付宝，更不是冲着“理财通”才去注册微信。刚好相反，用户是因为用了支付宝才会用“余额宝”，有了微信支付才会用“理财通”。所以，阿里和微信真正的比拼，不在零钱理财，而在商业生态。
在PC电子商务时代，阿里系是无可争议的王者——阿里巴巴领衔B2B、天猫称霸B2C，淘宝也是C2C巨头。但是，随着O2O的兴起，线上线下互动趋势明显，微信也迎来了发展机遇。如果微信能把握O2O浪潮，未来鹿死谁手尚未可知。届时“理财通”反超“余额宝”，也不无可能。
移动理财 不容忽视的风险
“理财通”在“常见问题”中称，“从货币基金理念年化收益来看，没有出现亏损的记录，收益稳定，风险性小”。但是在宣传过程中，有关风险易被公众忽视。
无论是“余额宝”钱包还是微信支付，本质都是移动支付。亿邦动力网总编辑贾鹏雷提醒说，移动支付、移动理财虽然是趋势，但是也存在很多限制，尤其是支付安全问题。目前整个支付行业在风险控制方面还有待加强，对于移动支付来说更是如此。
近日来，包括支付宝被盗、个人信息泄露事件频现，虽然有保险公司全额赔付，但是安全软肋可见一斑。业内人士建议，“余额宝”“理财通”等产品更适合闲散资金理财，大额资金不宜长期存放其中。
