哈里斯“针对富豪”税收政策基本成型，但资本利得税被大砍至28%
美国副总统卡玛拉·哈里斯在新罕布什尔州的一次集会上提出，对年收入超过100万美元的家庭征收28%的长期资本利得税，这一比例低于总统拜登提出的39.6%。她强调这是为了确保高收入群体承担公平的税收责任，同时有利于鼓励对美国创新者、企业家和小企业的投资。尽管如此，哈里斯的提议还是引发了包括来自民主党内的一些反对意见，担心这可能对创业者和企业成长产生不利影响。
税收政策成为哈里斯与总统拜登经济计划中的一个不同点。哈里斯主张对净资产超1亿美元的个人征收未实现资本利得税，这标志着对现行仅在资产售出时征税规则的改变，并计划在个人遗产超过500万美元的未实现资本利得上征税。这些变化预示着高收入者将承受更重的税务负担，可能导致他们重新考虑投资策略，尤其是在高风险领域。
除了个人，企业也将受到税收调整的影响。哈里斯提议将公司税率从21%提升至28%，并提高大型企业的最低税率，这可能压缩企业利润空间，影响其投资决策。跨国公司面临的海外利润税率提高，可能促使它们重新布局全球业务，寻找税收优惠的地区。
与哈里斯的增税方案相反，特朗普倡导延续并进一步减税，如保持现有减税政策不变，并计划十年内减税4万亿美元，涉及降低公司税率等措施，以期吸引企业和富裕阶层的支持。然而，他提出的“全关税”策略引发经济学家对消费者成本增加的担忧。
总体上，哈里斯的税收改革意在回应中低收入群体对社会公平的关注，而特朗普则通过减税措施吸引企业界和富裕选民。两位领导人的税收政策展现了截然不同的经济治理理念。