最近，上海一对男女因旅游费用问题闹上法庭。2024年9月，陈先生在追求李女士期间，两人商量国庆假期出游计划，决定参加“巴厘岛+泗水7天6晚之旅”，每人费用15,210元，李女士对此费用知情。9月21日，陈先生向旅行社支付了两人的旅行费用共计30,420元。10月2日至8日，两人按计划进行了异国之旅。
旅行结束后，陈先生要求李女士支付她那一份旅行费用，但李女士迟迟未支付。陈先生以不当得利为由将李女士告上法庭，要求她支付15,210元的旅行费用。李女士则表示，陈先生出资是自愿行为，且之前两人去南京旅游时也是陈先生出的费用。她认为自己在旅行过程中也承担了餐饮和生活用品等费用，双方从未约定费用AA制，因此不同意陈先生的诉讼请求。
法院审理后认为，不当得利的构成前提是得利人没有法律依据而取得利益。根据双方聊天记录内容，陈先生是在追求李女士过程中，在明知且自愿的情况下为李女士支付了此次旅游费用，而李女士从未同意过由自己承担该笔费用。因此，李女士得益不构成不当得利，也没有其他应当返还的法律依据，法院对陈先生的诉讼请求不予支持。
