美国联邦上诉法院以7票赞成、4票反对的裁决，宣告特朗普政府大部分全球关税政策非法，这一决定不仅是一次法律胜利，也揭示了单边贸易保护主义的虚伪。这次裁决引发了对全球经济和政治未来走向的深刻思考：这究竟是关税风暴的平息，还是一个充满变数甚至可能颠覆现有秩序的新经济周期的开端？
自上任以来，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》绕过国会，通过行政令对全球商品加征关税。这些措施包括对中国高达30%的关税，对墨西哥和加拿大25%的关税，以及对大多数美国进口商品征收的10%普遍关税。其核心目的是重塑全球供应链，实现“美国优先”的贸易霸权。然而，此举的合法性一直备受质疑。早在2024年5月28日，美国国际贸易法院就已阻止了特朗普在“解放日”宣布的关税政策生效，并裁定总统越权。此次8月29日的联邦上诉法院裁决进一步确认了下级法院的立场：根据美国宪法第一条第八款，征收关税的核心权力专属于立法分支——国会，总统无权擅自越俎代庖。尽管裁决给予政府至10月14日上诉至最高法院的缓冲期，但法律的利剑已然出鞘，直指行政权力的边界。
此次裁决重申了美国宪法三权分立的原则，为总统在贸易政策领域的行政权力划定了不可逾越的红线。特朗普政府对此强烈反弹，声称撤销关税将带来灾难性后果，甚至指责裁决充满党派偏见。这种言论不仅是对司法独立的蔑视，也是对历史教训的无知。回顾1930年代美国《斯姆特-霍利关税法》引发的全球贸易战，那场灾难导致世界贸易额暴跌64.7%，美国出口下降61%，失业率飙升至24.9%，被经济学家普遍认为是“20世纪最糟糕的经济决策”。此次裁决正是对那种将经济工具政治化、个人化的危险倾向的及时纠正，避免美国乃至全球重蹈历史覆辙。
