杭州师范大学人文学院一项福彩公益金项目，因受助对象公示名单与百度文库中的《10000中国普通人名大全》高度雷同，引发广泛关注。12月6日，该校发布通报，承认工作人员在项目验收时“弄虚作假，简单采用网络名单”并分批次进行了公示。
类似情况并不罕见。“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”等五个名字最近被发现频繁出现在政府采购项目评审专家名单、声乐书法大赛获奖者名单甚至行政处罚简易程序公示中。这些名字因此被网友戏称为“全网最忙五人组”。
这些名字在不同官方文件和公示场合反复出现，反映出的不仅是低级错误或工作疏忽，更是部分公共事务流程中存在的系统性和结构性形式主义问题。这导致了程序空转、责任虚化、审核失效以及监管缺位等深层次问题。
一些部门和个人将“按规定走完流程”视为最终目标，忽视了流程本身是为了保障公平公正的重要防火墙。如果单位内部复核和监察环节存在走过场现象，程序合规变成了“纸面合规”，此类事件从偶发变成多发也就不足为奇。彻查“全网最忙五人组”背后的猫腻，旨在铲除敷衍程序、只求流程过关的干事态度和工作文化，防止其侵蚀社会的信任基石。
公共事务无小事，每次公示、每项评审都在积累社会信任。照搬“人名大全”背后的猫腻同样需要彻底调查。顺着名字的线索倒查回溯，查明项目资金流向、审核过程的缺失以及涉事人员是否存在其他违规违纪问题。只有查清楚这些问题，才能正本清源，斩断可能存在的非法利益链条。
调查不仅是为了纠错，更是为了立信。通过公正公开的调查和依法依规的问责，可以明确哪些是敷衍了事的形式主义，哪些是处心积虑的造假腐败，从而对症下药，堵塞漏洞，压实每一环节。唯有让弄虚作假者付出代价，让失职渎职者受到追究，才能真正捍卫制度的严肃性与公信力，修复因“复制粘贴”而被透支的社会信任。
