2025年12月17日，国际学术研讨会“探索新的持久和平之路：新时期创新维护战后世界秩序新实践”在上海举行。会议由上海春秋发展战略研究院与观察者网联合主办，采用线下线上结合方式进行，来自中国、日本、俄罗斯、韩国等多国的专家学者围绕日本军国主义复活风险、琉球法律地位、《联合国宪章》“敌国条款”的当代意义等议题展开深入研讨。
会上，华东政法大学教授、中国抗日战争历史史实维护会秘书长管建强在演讲中表示，高市早苗等日本右翼政客的挑衅言论根源在于其深受日本国内右翼思想与学术支撑，特别是对战后处理框架的曲解以及企图对东京审判问题的“翻案”。中国必须深化相关历史与法律研究，系统驳斥其谬论，以扎实的学术斗争争取国际社会特别是日本民众的理性认知，维护历史正义与国家安全利益。
管建强指出，高市早苗之所以敢讲这些话，是因为她背后有安倍晋三和麻生太郎的支持。这两位政客都敢于挑战战后秩序，他们的家族背景带有传统日本右翼色彩，但个人能力与学养并不突出。日本右翼始终有坚固、深厚的思想和学术根基，如浅田正彦这样的右翼学者支持了安倍和麻生的观点。浅田正彦曾专门论证所谓中国对日索赔放弃论，认为中国民间个体不具备对日索赔的权利。
《旧金山和约》于1951年签署，其中第14条确认日本负有战争赔偿责任，但由于日本经济能力有限，可以用劳务替代战争赔偿。然而，《旧金山和约》并非日本侵占钓鱼岛的依据，反而从法理上确定了中国对钓鱼岛的主权。美国在《旧金山和约》中玩了一些诡计，修改了《开罗宣言》中的内容，导致一些条款与中国国家利益密切相关。由于中华人民共和国政府没有参加旧金山会议，周恩来总理多次公开谴责《旧金山和约》无效。1972年签署《中日联合声明》时，日本在外交上使用了文字游戏，但事实非常清楚，日本是承认中华人民共和国的主张的。
