一段公开视频显示，当地时间5日，欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔在布鲁塞尔记者会上回应了美国再度威胁索要格陵兰岛以及突袭委内瑞拉的事件。在回答关于格陵兰岛主权问题时，希佩尔表示，欧盟将继续维护国家主权、领土完整、边界不可侵犯性和《联合国宪章》原则，这些都是普遍适用的国际准则，欧盟将坚定捍卫。
当被问及“美国在委内瑞拉的行动是否符合国际法”时，希佩尔则称，鉴于事态仍在发展，现阶段就美国此举在法律层面的所有影响作出评估还为时尚早。短短几分钟内，希佩尔几乎代表欧盟对两起挑战主权与领土完整的国际事件给出了截然不同的反应，“双标”立场展露无遗。
这种看似矛盾的态度根源在于地缘政治与利益亲疏的差异。格陵兰岛矿藏丰富，位置具有战略意义，是丹麦的自治领土，也是北约的一部分。其主权受到挑战直接触及欧洲一体化赖以存在的根本基石。相比之下，委内瑞拉远在南美，属于传统意义上的美国“后院”，马杜罗政府也被欧盟一些国家抵制。近年来，美国和欧盟等域外力量纷纷加大对马杜罗政府的制裁力度，干涉委内政。这种空间与政治上的双重疏离使得国际法原则在适用时悄然软化。
尤其是当行动者是与欧洲有战略同盟关系的美国时，批评变得更为艰难。于是，清晰的国际法原则被包裹在“事态发展尚不明朗”的模糊表述中。这种基于亲疏关系的“双重标准”不仅导致发言逻辑断裂，还会持续侵蚀欧洲试图塑造的国际公信力与战略自主形象。
