取款4万元遭银行连环盘问 男子起诉银行 维护取款自由权。近日，律师周筱赟因在银行取款4万元遭盘问报警一事有了新进展。1月18日，他表示法院已对其起诉涉事银行立案，并收到了山东东营经开区法院送达的法律文书，诉讼费已缴纳，案件将在2月开庭审理，案由是侵权责任纠纷。
周筱赟决定起诉该银行支行的原因有三：一是银行方面将责任推给柜员，没有充分认识到“层层加码”和“一刀切”的不良影响；二是银行违反了《商业银行法》和《储蓄管理条例》中“存款自愿、取款自由”的原则，增设门槛，侵犯了客户取款的权利；三是希望通过此案警示其他基层银行落实取消“个人存取现金超5万元需登记资金来源”的新规定，减轻银行柜员和客户的负担。
民事起诉状显示，周筱赟的诉讼请求包括：请求法院确认被告侵害原告债权请求权的事实；判令被告在全国性媒体向原告公开道歉；判令被告承担本案诉讼费用。
据此前报道，2025年11月，周筱赟因朋友结婚需要在山东东营某银行支行取款4万元。银行柜员却盘问他取现的具体用途，甚至调取了他的银行流水记录，追问一个月前一笔交易的具体用途和去向。周筱赟表示央行规定5万元以上取款才需说明用途，但柜员称当地规定是1万元以上。这种“层层加码”的追问让周筱赟感到震惊。更让他难以理解的是，银行方面还向反诈部门和派出所报警，理由是他不配合对取现用途的询问。在等待半小时后，银行一位领导表示可以帮他取款，但周筱赟最终放弃了取款，并将经历公布于网络。
事件发酵后，有媒体记者发现各地银行网点存取款询问标准不一。一方面，银行柜员作为反诈第一线确实保护了普通群众；另一方面，“层层加码”现象也值得警惕。多部门联合发布的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》已于2026年1月1日开始施行。新规取消了“个人存取现金超5万元需登记资金来源”的规定，取款时银行不再“一刀切”地询问所有人，而是根据风险状况来决定是否要“多问几句”。出现较高洗钱风险时，银行会“强化调查”，了解资金来源和用途；对于低风险情形，则采取简化措施。
