Lululemon推出的一款新款运动鞋因设计与传统布鞋相似而引发广泛关注。这款平底休闲鞋在造型上与中国传统手工布鞋高度相似，采用简洁的一脚蹬结构、圆头鞋型和素面织布材质，配色以棕色和黑色为主，复古感强烈，与现代运动鞋的流线型外观形成鲜明对比。这种设计迅速激发了人们对“姥姥鞋”或“奶奶鞋”的联想，使得“老奶奶布鞋”这一戏称在网络上广泛传播。
更深层次的讨论集中在这款鞋高达980元人民币的定价上。在多数消费者看来，传统布鞋是低单价且实用的生活用品，而Lululemon作为中高端运动品牌，其产品溢价通常基于科技面料和精致设计。当品牌将带有浓厚乡土气息的文化符号进行商业化包装并以近千元价格售卖时，舆论场上产生了撕裂。一部分网友讽刺其“收割情怀”，另一部分则调侃“爷爷奶奶终于可以买潮牌了”，反映了代际审美与消费能力的错位。尽管争议不断，该鞋款在发售初期多个尺码已显示断货，显示争议本身可能推动了话题消费。
Lululemon的鞋类产品线并非首次陷入舆论风波。早在2023年，耐克就曾指控其运动鞋侵犯Flyknit编织技术专利，暴露出品牌在专业运动鞋研发领域的潜在短板。此外，有消费者反映高价购入的Lululemon运动鞋因描述不清导致严重磨脚，品牌方的推诿态度引发不满。这些历史争议叠加此次“布鞋事件”，反映出品牌在拓展鞋履品类时面临的信任危机——当消费者对品牌的期待（高科技、专业性）与实际产品体验出现断层，调侃与批评便成为宣泄渠道。
