2026年世界杯1/8决赛中，阿根廷以3-2险胜黑马佛得角后，“阿根廷假摔”话题引发了广泛讨论。然而，回顾整场比赛，将胜利简单归因于假摔并不客观，争议更多集中在特定时刻的倒地动作与裁判判罚尺度的不一致。
比赛在2026年7月4日进行，阿根廷和佛得角展开了一场高比分、高戏剧性的对决，最终阿根廷通过加时赛以3-2惊险晋级16强。梅西首开纪录并助攻制胜球，佛得角两次顽强扳平，包括一记精彩的世界波，门将沃齐尼亚全场完成8次扑救。这场比赛被多位评论员形容为“决赛级别”，佛得角虽败犹荣，赢得了全世界的尊重。
指责方认为阿根廷球员在轻微接触后频繁向裁判示意倒地，梅西甚至在没有明显接触的情况下摔倒。球迷批评裁判判罚双标：佛得角的干净拼抢被判犯规，而佛得角禁区内手球却被放过。部分观众认为阿根廷“一碰就倒”的行为降低了比赛观感，称其为“演员”。
辩护方则指出佛得角在禁区内的手球争议未被处理，认为裁判漏判了点球。支持者认为对方防守动作本身就大，倒地是合理反应，而非刻意表演。部分分析质疑“假摔”争议是流量算法刻意制造的舆论，与比赛录播事实不符。
中立观察者指出裁判的判罚尺度时紧时松，佛得角的手球未被处理，阿根廷几次倒地也被认为“可吹可不吹”。梅西通过任意球制造的威胁均被门将化解，假摔并未直接转化为进球。阿根廷的三个进球分别来自运动战配合、角球二次进攻与乌龙，与倒地判罚无直接因果。佛得角的两个进球均为高效反击与远射破门，展现了自身实力，并非因阿根廷“靠裁判”才输球。
阿根廷并未靠假摔赢得比赛，胜利的核心是梅西的个人能力、角球战术执行以及佛得角最后时刻的乌龙。比赛中确实存在多次争议性倒地，尤其在阿根廷球员体力下降、佛得角强硬逼抢时，这种“一碰就倒”的行为加重了外界负面观感。舆论极度分裂：一方看到事实犯规被漏判，另一方看到夸张表演；加上平台话题助推，“假摔”标签被迅速放大。佛得角的坚韧与敬业值得敬意，阿根廷则需反思在领先条件下持续依赖倒地策略的合理性，否则后续淘汰赛可能付出代价。