快递员救助摔倒老人，反被其家属当成肇事者索赔92万余元。近日，江门市中级人民法院对此案作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决，驳回原告全部诉讼请求。
法院认定现有证据不足以证实快递员李金阳（化名）的驾驶行为与老人受伤存在因果关系，家属提出的赔偿诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。
2025年6月17日正午，江门乡镇道路上，快递员李金阳驾驶三轮车外出派件时，发现十余米外人行道上一名老人突然摔倒。他当即停车上前查看伤情。李金阳蹲下身询问老人是否需要就医，老人起初称无需就医，但李金阳看到老人鼻部已有凝固血迹，判断伤势不轻，随即主动拨打120。在等待救护车期间，他一直在现场看护。急救人员和家属抵达后，李金阳协助把老人送上救护车，并跟随前往医院，在家属办理入院手续时留守照料。后续几天，他仍持续关切老人恢复情况。
数月之后，老人家属将李金阳诉至法院，索赔各项损失共计92万余元。一场出于本心的施救，让他陷入历时一年多的诉讼纠葛。
交警部门调查发现，事发路段属于监控盲区，老人倒地全过程无视频记录。交警大队出具《道路交通事故证明》，确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，无法证实与倒地老人发生接触刮碰。此外，在医院病房内，老人家属多次询问是否被快递三轮车碰撞致伤，老人均明确予以否认；交警大队留存的询问笔录亦明确记载，老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生碰撞。
二审阶段，老人家属提出新的主张，认为李金阳行车时未能保持安全距离、未减速避让，车辆行驶形成的气流、噪声以及惊吓等间接因素造成老人摔倒，属于非接触式侵权。结合车辆勘验记录、多方询问笔录等在案证据，江门中院审理后认为家属的该项主张依据不足，不予采信，终审裁定驳回上诉，维持原判。