从2007年一审宣判后，历经二审、死刑复核、发回重审、再次宣判等一系列波折，王书金于2021年2月2日被执行死刑。法院审理查明他的罪行包括：强奸杀害3人，另有1人强奸后杀害未遂。
十余年的漫长时间，公众对此案众说纷纭。实际上，无论是各界讨论王书金究竟是不是聂树斌案“真凶”，还是最高法针对新的证据发回重审，核心其实就是一个问题：王书金到底要为几条人命负责？
回答好这个问题，既考验司法机关的能力水平，也体现法治的不断进步。
2013年9月27日，河北高院维持对王书金的死刑判决。（新华社发丁立新摄)
首先，王书金的广为人知，很大程度上源于他被抓获后供述了1994年的“石家庄西郊强奸杀人案”，这成为聂树斌案平反之路上的一个关键节点。
“一案两凶”，带来舆论汹涌。彼时，不少人将王书金案的进展视为聂树斌案能否翻案的“标志”。还有人认为，在全社会的关注下，司法机关有王书金口供作为基础，完全可以顺水推舟将其认定为“真凶”，既能安抚被害人家属，也能给社会公众一个交代。
我国刑事诉讼法明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
虽然王书金在整个诉讼期间不断强调自己是聂树斌案“真凶”，但法院认定的罪行中，并不包括这起案件。
据了解，办案机关认为，王书金对作案具体情节的供述，与“石家庄西郊强奸杀人案”证据存在诸多不符之处，甚至在关键节点上存在重大矛盾。
