▲图源网络。
“恶意讨薪”一词火了。
据媒体报道，2月6日，甘肃省合作市某政务号发布文章《工头爬塔吊讨薪被行政拘留10天》。文章披露了2月5日上午10时40分警方处置的一起包工头爬上塔吊讨薪事件，结尾写道，对用跳楼、跳塔吊或暴力极端行为恶意索要工资的违法行为，公安机关将以“零容忍”的态度依法严厉打击处理。对以农民工工资拖欠为名聚集讨要工程款、材料款等恶意讨薪行为持续保持高压严打态势。
消息一出，引发热议。2月8日上午，甘肃甘南州官方回应称，该警情信息发布过程中，用词不当、表述不准，在社会上造成了不良影响，反映出合作市公安局在具体工作中存在信息发布不严肃、干部作风不扎实等问题。对此，州委、州政府负有领导责任。目前，联合调查组正在紧锣密鼓开展工作，调查结果和处理情况将及时向社会公布。
▲甘南州官方回应的截图。
“用词不当、表述不准”，甘南州官方对于此事的定性，无疑契合了公众期许，也起到了“舆情灭火”之效。
警情通报或政务发布，措辞必须规范缜密。可就这事看，当地有关方面最初抛出的“恶意讨薪”说法，明显有失妥当，也难免给人执法立场跑偏之感。
从法治角度讲，“恶意讨薪”的表述显然不是什么法治语汇。法律概念上的“恶意”，跟很多人玩的“感受到满满的恶意”梗里的“恶意”大不相同。在合同法领域与诉讼概念范畴，无论是“恶意串通”还是“提起恶意诉讼”，恶意都是指行为人没有合法的权利基础却故意捏造假象、会对他人正当权益造成非法侵害的行为。
