陈国富被判两年冤不冤？
江西曾春亮杀人案中，陈国富在见到曾春亮时，已经知道他杀了人，借钱？当时不借会不会同样被杀害？在发生这件事后一小时报警，能不能说明陈国富根本不是在帮助曾春亮？这样判刑两年会不会过重？
江西曾春亮案新案情：一男子帮曾春亮藏匿获刑两年
4月4日，据中国裁判文书网消息，江西乐安曾春亮杀人案中一男子因窝藏罪获刑。2020年8月8日，曾某作案后逃窜至丰城市找到陈某，当晚陈某得知曾某犯杀人案，仍给曾提供帮助。丰城法院认为，陈某在曾逃窜过程中向其提供财务，帮助其隐匿，以窝藏罪判处陈某有期徒刑两年。我去看了裁判文书网的全文，还是有点不赞同法院的：1，这个男子从知道曾春亮杀人到报警总共1小时，而且是曾春亮离开后就立刻报警的；2、这个男的从来没犯罪过，还见义勇为过两次，也没什么主观恶意……在那种情况下，谁敢当着凶手面报警啊？判2年是不是重了啊？ 以下是裁判文书网上的经过： 公诉机关指控，2020年8月8日早上8时许，曾某（另案处理）在抚州市乐安县杀人之后逃至丰城市，当日中午曾某找到被告人陈国富，当日14时许，陈国富带曾某去抚州崇仁等地送鸡蛋，曾某在车上向陈国富借钱；8月8日晚上20时50分许，陈国富、曾某在回丰城的高速上，陈国富接到张某和陈某的电话，得知曾某杀人的事情。陈国富在知道曾某杀人的事实后，仍在丰城高速服务器微信套现700元现金给曾某，两人下高速后陈国富请曾某吃晚饭，在吃晚饭时又在小商店微信套取现金给曾某，曾某离开。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月8日晚10时许，被告人陈国富在曾某离开后，主动电话联系乐安市公安局民警，并在现场等待民警，接受调查。 辩护人的辩护意见：1、被告人陈国富主观恶性较小、社会危害性小，其行为不属于情节严重；2、被告人陈国富具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人陈国富家庭困难，且为人老实本分，曾经见义勇为两次，建议酌情从轻处罚。 本院认为，被告人陈国富明知曾某系犯罪嫌疑人，仍为其提供财务，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈国富案发后主动自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国富犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。 另外，科普一下曾春亮有多可怕： 2020年7月22日早，嫌犯曾春亮潜入康海家偷窃，并用螺丝刀捅伤了康海还威胁“报警就杀了你们家人”，随后康海两次报警无果。 8月8日早，曾春亮再次闯入康海家，杀害了康海父母，砸伤了7岁的外甥，偷走了手表手镯约8千元的财物。 8月13日，曾春亮在逃亡途中再次作案，杀害了村干部桂高平。 8月16日16时27分，曾春亮在乐安县山砀镇航桥村附近被警方抓获，目击者称他微笑着说：“是我自己出来的，不然十天半个月你们可能还找不到我。” 2021年1月11日， “曾春亮案”一审宣判，宜春市中级人民法院裁定，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，曾春亮当庭表示不上诉。
曾春亮是穷凶极恶之徒，认识他的人应该有所了解，2020年8月8日曾春亮杀人后找到陈国富，此时陈国富并不知道曾春亮杀了人，后来从朋友处知道曾春亮杀人，虽然此时再借钱给曾春亮违法，但是如果他不借，陈国富会不会有生命危险？当时那种情况他该怎么做？曾春亮就在他身边。重点是当晚在曾春亮离开后，也就是陈国富知道曾春亮杀人约1小时后马上向警方报警，个人认为，陈国富的行为可以理解，他当时不自保，很可能会有杀身之祸，以窝藏罪判处陈国富有期徒刑两年是否过重了？
陈国富被判两年冤不冤？
江西曾春亮杀人案中，陈国富在见到曾春亮时，已经知道他杀了人，借钱？当时不借会不会同样被杀害？ 在发生这件事后一小时报警，能不能说明陈国富根本不是在帮助曾春亮？这样判刑两年会不会过重？我感觉这样判确实有点过重，按照常理这个时候肯定是要自保优先，如果惹怒了这杀人犯自己不是有生命危险?还有事后一个小时也主动报警，这就算是有违法，也不应该判这么重!
