罗翔谈女子高铁遭掌掴还手被认定互殴热搜第一！在被众多网友艾特完以后，刑法界诙谐有趣的罗翔老师终于对“成都女子高铁上被掌掴，被认定互殴”一事发表了自己的看法。罗翔老师最终的结论觉得是应该认定为：法律不外乎人情，各打50大板的处理方式，似乎既不合法有不合理！
罗翔称，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。
在司法审判中，互殴认定的问题在于，被打女子是在被打以后进行还击的，究竟是否属于“互殴”，关于互殴要坚持主客观相统一原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性！
该案件中，被掌掴女子椅背被熊孩子踢，其提醒熊孩子家长时同样存在言语过激和辱骂行为，对于事态的升级也负有不可推卸的责任。不能因为其椅背被踢，就认为其天然是“正”，进而认为对方就是“不正”！
按照2023年2月最高法、最高检还有公安部下发的指导意见，女孩的还击行为只是为了制止不法侵害的进行，应当被认定为正当防卫！可以不负法律责任。
公安部门将这件事件定性为互殴，各打50大板，这种做法既不合法也不合理。即使是行政处罚，也是对他人做出的否定性评价，会留下违法记录，也会对以后个人的发展带来很大的负面影响，甚至子孙后代也会带来不小影响。