男子家暴妻子致残当庭指责她把家毁了 受害者尊严不容交易。深夜，丈夫掐住熟睡妻子的脖颈超过一分钟。她挣扎、求救，最终失去意识。醒来时，她的左侧身体无法动弹，余生只能与轮椅为伴。这不是电影情节，而是河北沙河市法院庭审中还原的真实一幕。施暴者周某某因长期家暴致妻子杨宁宁重伤致残，被判处有期徒刑六年。他当庭不满判决，反指妻子；而受害者放弃赔偿，只求严惩。
这起案件的判决在法定量刑区间内——故意伤害致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。法院认定周某某有自首情节，因其案发后送医陪护，故从轻处罚。但杨宁宁的伤情极为严重：一处五级伤残、一处八级伤残，终身残疾。更令人痛心的是，这不是偶发冲突，而是13年婚姻中的第六次暴力。每一次施暴后，丈夫都跪地哭求原谅。这一次，她不再接受眼泪。
六年刑期在法律框架内有据可依，但难以抚平公众的质疑。若长期系统性暴力、致人终身残疾仍难突破十年门槛，司法对家暴的震慑是否足够？尤其当“自首”成为减刑关键，是否无形中鼓励施暴者用事后表演换取轻判？法律当然要讲程序正义，可当一个女人用半生自由换来一句“他送我去医院了”，这本身就是对制度温情的讽刺。
杨宁宁的选择撕开了家暴案件最深的伤口。她不要一分钱赔偿，只要丈夫受到应有惩罚。这种选择在中国司法实践中并不常见，却正在成为一种新的正义表达。它宣告：家暴不是家务事，不是可以用钱摆平的私了纠纷，而是对人格与生命的践踏。她的沉默轮椅比任何控诉都更响亮。
有人问，为何不拿赔偿？因为她知道，金钱买不回健康，更换不来孩子的心理安宁。两个孩子目睹暴力多年，女儿已出现自残行为。研究早已证实，目睹家暴的儿童如同直接受害者，抑郁、焦虑、PTSD如影随形。他们长大后更容易成为施暴者或再次受害。家暴从来不是两个人的事，而是一代人对另一代人的精神谋杀。
近年来，多地法院推行“一案一心理救助”机制，将儿童心理干预纳入家暴案件处理流程；检察机关在抗诉考量中，越来越多重视被害人诉求与社会影响。杨宁宁的坚持，不只是为个人讨公道，更是为所有沉默的孩子、为未来可能被拯救的家庭发声。
法律不能改变过去，但能定义未来。当一位残疾母亲坐在轮椅上说“我只要他被严惩”，她不是在索取报复，而是在请求社会承认：她的痛苦值得被看见，她的尊严不容交易。六年刑期或许只是起点，但她的选择已是一场胜利——那是受害者从阴影走向光下的第一步。
正义不应依赖施暴者的忏悔，而应建立在受害者的尊严之上。
